Acerca de la distinción entre la capacidad de juzgar determinante y reflexionante en Kant
Mendiola, Carlos
Facultad de Filosofía y Letras, UNAM, publicado en Theoría. Revista del Colegio de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM
dor_id: 4137121
506.#.#.a: Público
590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única. Los revisores son externos nacionales e internacionales
510.0.#.a: Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Directory of Open Access Journals (DOAJ)
561.#.#.u: http://www.filos.unam.mx/
650.#.4.x: Artes y Humanidades
336.#.#.b: article
336.#.#.3: Artículo de Investigación
336.#.#.a: Artículo
351.#.#.6: https://revistas.filos.unam.mx/index.php/theoria
351.#.#.b: Theoría. Revista del Colegio de Filosofía
351.#.#.a: Artículos
harvesting_group: RevistasUNAM
270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx
590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)
270.#.#.d: MX
270.1.#.d: México
590.#.#.b: Concentrador
883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/
883.#.#.a: Revistas UNAM
590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural
883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/
883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial
850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México
856.4.0.u: https://revistas.filos.unam.mx/index.php/theoria/article/view/222/1891
100.1.#.a: Mendiola, Carlos
524.#.#.a: Mendiola, Carlos (1999). Acerca de la distinción entre la capacidad de juzgar determinante y reflexionante en Kant. Theoría. Revista del Colegio de Filosofía; Núm. 8-9, 1999; 79-99. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4137121
245.1.0.a: Acerca de la distinción entre la capacidad de juzgar determinante y reflexionante en Kant
502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México
561.1.#.a: Facultad de Filosofía y Letras, UNAM
264.#.0.c: 1999
264.#.1.c: 1999-12-31
653.#.#.a: Sensación; Intuición empírica; Objetividad del juicio; Reflexión; Conocimiento objetivo; Empirismo; Intuición
506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico revista.theoria@filos.unam.mx
884.#.#.k: https://revistas.filos.unam.mx/index.php/theoria/article/view/222
001.#.#.#: 125.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/222
041.#.7.h: spa
520.3.#.a: The central thesis is that already in the Critique of Pure Reasondoes the need for the distinction between determining and reflecting uses of Judgment arise, although its nominal formulation appears only later in the second introduction to the Critique of Judgment. The interpretative importance of this thesis lies in that, contrary to most interpretations, which claim that the distinction lies in the nature of such judgments, the author thinks of it as differentiated exercises of an identical capacity of judgment, and even as a difference that must be appreciated in the products of such capacity. Thus, any judgment of objects may at once be determining and reflecting, according to the kind of application of the concepts involved in each case. In brief, although reflection does not properly belong in the conditions of possibility of objective judgment, it is indispensable to fix the conceptual place of the particular in judgment
773.1.#.t: Theoría. Revista del Colegio de Filosofía; Núm. 8-9 (1999); 79-99
773.1.#.o: https://revistas.filos.unam.mx/index.php/theoria
022.#.#.a: ISSN electrónico: 2954-4270; ISSN impreso: 1665-6415
310.#.#.a: Semestral
300.#.#.a: Páginas: 79-99
264.#.1.b: Facultad de Filosofía y Letras, UNAM
doi: https://doi.org/10.22201/ffyl.16656415p.1999.8-9.222
harvesting_date: 2023-11-08 13:10:00.0
856.#.0.q: application/pdf
file_creation_date: 2021-06-21 19:59:19.0
file_name: c834054629e64a410eaf18f3a87c589b4636d1e8b3dbce19281fe2a2f1639d49.pdf
file_pages_number: 21
file_format_version: application/pdf; version=1.7
file_size: 133264
last_modified: 2024-03-19 14:00:00
license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es
license_type: by-nc-nd
Mendiola, Carlos
Facultad de Filosofía y Letras, UNAM, publicado en Theoría. Revista del Colegio de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM
Mendiola, Carlos (1999). Acerca de la distinción entre la capacidad de juzgar determinante y reflexionante en Kant. Theoría. Revista del Colegio de Filosofía; Núm. 8-9, 1999; 79-99. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4137121