dor_id: 37035

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Los artículos enviados a la revista Anales de Antropología", se juzgan por medio de un proceso de revisión por pares

510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Scientific Electronic Library Online (SciELO); Directory of Open Access Journals (DOAJ); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Citas Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades, Publicaciones y Revistas Sociales y Humanísticas (CLASE); Ulrich’s, Open Access Map

561.#.#.u: http://www.iia.unam.mx/

650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://www.revistas.unam.mx/index.php/antropologia/index

351.#.#.b: Anales de Antropología

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://www.revistas.unam.mx/index.php/antropologia/article/view/363/pdf_535

100.1.#.a: Amador Bech, Julio

524.#.#.a: Amador Bech, Julio (2007). Cuestiones acerca del método para el registro, clasificación e interpretación del arte rupestre. Anales de Antropología; Vol. 41 Núm. 1, 2007. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/37035

245.1.0.a: Cuestiones acerca del método para el registro, clasificación e interpretación del arte rupestre

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Antropológicas, UNAM

264.#.0.c: 2007

264.#.1.c: 2009-10-14

653.#.#.a: arte rupestre; pinturas rupestres; grabados rupestres; geoglifos; registro arqueológico; antropología simbólica; complejidad

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico anantrop@unam.mx

884.#.#.k: https://www.revistas.unam.mx/index.php/antropologia/article/view/363

001.#.#.#: 008.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/363

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: En el presente artículo, enunciamos los principios teóricos de una propuesta de método para el registro, clasificación e interpretación del arte rupestre, organizados de acuerdo con los problemas que consideramos son los más importantes para el desarrollo de una investigación sistemática de largo plazo. Fundamentamos la necesidad de ampliar la esfera del análisis contextual y, a la vez, profundizar en sus detalles, reflexionando sobre las relaciones que guarda el arte rupestre con respecto de su contexto cultural y su entorno natural. Entendemos que el simbolismo del paisaje es una característica fundamental de las pinturas y grabados rupestres como de los geoglifos. Ponemos el acento en la asociación simbólica: sitio-panel-motivo como la que permitirá potenciar el significado pleno de la iconografía. Consideramos que en numerosos casos a esos tres factores debemos añadir la orientación astronómica, como un elemento igualmente importante en cuanto a su simbolismo. Sostenemos que cada sitio tiene sus particularidades que deben ser observadas con atención y obedecen, en cada caso, a procesos culturales concretos y diferenciados, pero demostramos que la observación reiterada de patrones muy definidos en la producción de manifestaciones rupestres nos conduce a la conclusión de que las manifestaciones rupestres constituyen una construcción cultural estructurada y que esa estructura puede ser mostrada por el análisis sistemático. Orientamos teóricamente nuestra propuesta desde la perspectiva de la antropología de la complejidad, cuestionando las tradicionales orientaciones materialistas, estructuralistas y funcionalistas. Finalmente, destacamos el concepto de estilo como una guía fundamental para la comprensión del arte rupestre.

773.1.#.t: Anales de Antropología; Vol. 41 Núm. 1 (2007)

773.1.#.o: https://www.revistas.unam.mx/index.php/antropologia/index

022.#.#.a: ISSN electrónico: 2448-6221; ISSN impreso: 0185-1225

310.#.#.a: Semestral

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Antropológicas, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/iia.24486221e.2007.1.363

handle: 6ab6c23123bfae79

harvesting_date: 2023-06-20 16:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

245.1.0.b: Cuestiones acerca del método para el registro, clasificación e interpretación del arte rupestre

last_modified: 2023-06-20 16:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.es

license_type: by

_deleted_conflicts: 2-d606eb68507f81224292ef5ba321098e

No entro en nada

No entro en nada 2