El dilema de los prisioneros y la moral
Rosenkrantz, Carlos
Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM
dor_id: 4115442
506.#.#.a: Público
590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única
510.0.#.a: Arts and Humanities Citation Index, Revistes Cientifiques de Ciencies Socials Humanitais (CARHUS Plus); Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Directory of Open Access Journals (DOAJ); European Reference Index for the Humanities (ERIH PLUS); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); SCOPUS, Journal Storage (JSTOR); The Philosopher’s Index, Ulrich’s Periodical Directory
561.#.#.u: https://www.filosoficas.unam.mx/
650.#.4.x: Artes y Humanidades
336.#.#.b: article
336.#.#.3: Artículo de Investigación
336.#.#.a: Artículo
351.#.#.6: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica
351.#.#.b: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía
351.#.#.a: Artículos
harvesting_group: RevistasUNAM
270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx
590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)
270.#.#.d: MX
270.1.#.d: México
590.#.#.b: Concentrador
883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/
883.#.#.a: Revistas UNAM
590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural
883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/
883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial
850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México
856.4.0.u: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/651/628
100.1.#.a: Rosenkrantz, Carlos
524.#.#.a: Rosenkrantz, Carlos (1897). El dilema de los prisioneros y la moral. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 19 Núm. 57, 1897; 87-107. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115442
245.1.0.a: El dilema de los prisioneros y la moral
502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México
561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM
264.#.0.c: 1897
264.#.1.c: 2018-12-10
506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico alberto@filosoficas.unam.mx
884.#.#.k: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/651
001.#.#.#: 034.oai:ojs2.132.248.184.97:article/651
041.#.7.h: spa
520.3.#.a: In this paper I try to highlight the relationship between self-centered Reasons and morality. My basic aim is to show that not even the most sophisticated attempts of current philosophical literature can bridge the wide gap that detaches from one another. I focus the "prisoner"s dilemma" showing that the best pay-off for everybody in that situation can only be obtained if everybody refuses to think in terms of the maximization of his or her utility and decides to cooperate keeping silent. I argue that this decision cannot be based in self-interested reasons because self-interested people can never generate the expectations needed for cooperation to arise. This impossibility stands as a wall against which Gauthier"s and Axelrod"s attempts bounce. Which I call in the text the metha-solution (Gauthier) and the iterated solution (Axelrod) cannot overcome the fact that knowing what the rest of as self-interested I would never cooperate because they will try to exploit my cooperation and were they altruistic I would never cooperate either because I will try to exploit their cooperation. Nevertheless there is a limited plausibility in the approaches I challenge which derives from the assumption that some people have already decide to cooperate not on bases of self-interested reasons but on reasons of different sort. Obviously this cannot serve as a proof of the existence of the bridge I referred above. Finally I sketch why there are reasons to be moral which make the decision of restraining my actions to preserve the interests of others a rational one.
773.1.#.t: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 19 Núm. 57 (1897); 87-107
773.1.#.o: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica
022.#.#.a: ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503
310.#.#.a: Cuatrimestral
300.#.#.a: Páginas: 87-107
264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM
doi: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.1897.651
handle: 00eef79eb240fbaf
harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0
856.#.0.q: application/pdf
file_creation_date: 2010-10-11 17:01:16.0
file_modification_date: 2010-10-28 01:47:45.0
file_creator: Claudia Chavez
file_name: 74e94621c23f34741f65ef8dc39a1f63421269eb084e7f6be1d6ad9497b38730.pdf
file_pages_number: 21
file_format_version: application/pdf; version=1.5
file_size: 231958
245.1.0.b: El dilema de los prisioneros y la moral
last_modified: 2023-08-23 17:00:00
license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es
license_type: by-nc-nd
Rosenkrantz, Carlos
Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM
Rosenkrantz, Carlos (1897). El dilema de los prisioneros y la moral. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 19 Núm. 57, 1897; 87-107. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115442