El trilema de Aristófanes y los presupuestos normativos del diálogo crítico
Maliandi, Ricardo
Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM
dor_id: 4115658
506.#.#.a: Público
590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única
510.0.#.a: Arts and Humanities Citation Index, Revistes Cientifiques de Ciencies Socials Humanitais (CARHUS Plus); Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Directory of Open Access Journals (DOAJ); European Reference Index for the Humanities (ERIH PLUS); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); SCOPUS, Journal Storage (JSTOR); The Philosopher’s Index, Ulrich’s Periodical Directory
561.#.#.u: https://www.filosoficas.unam.mx/
650.#.4.x: Artes y Humanidades
336.#.#.b: article
336.#.#.3: Artículo de Investigación
336.#.#.a: Artículo
351.#.#.6: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica
351.#.#.b: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía
351.#.#.a: Artículos
harvesting_group: RevistasUNAM
270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx
590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)
270.#.#.d: MX
270.1.#.d: México
590.#.#.b: Concentrador
883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/
883.#.#.a: Revistas UNAM
590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural
883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/
883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial
850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México
856.4.0.u: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/745/718
100.1.#.a: Maliandi, Ricardo
524.#.#.a: Maliandi, Ricardo (1990). El trilema de Aristófanes y los presupuestos normativos del diálogo crítico. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 22 Núm. 65, 1990; 43-55. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115658
245.1.0.a: El trilema de Aristófanes y los presupuestos normativos del diálogo crítico
502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México
561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM
264.#.0.c: 1990
264.#.1.c: 2018-12-13
506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico alberto@filosoficas.unam.mx
884.#.#.k: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/745
001.#.#.#: 034.oai:ojs2.132.248.184.97:article/745
041.#.7.h: spa
520.3.#.a: It is proposed to call “critical dialogue” to a sort of discussion, whose description must be made in terms of the opposition between the speakers subjected to the opposition between the argument, which is developed in the dialogue, and to the difficulty, which is attempted to be solved by means of that argument. So the critical dialogue is characterized by a tendency to unify the argumentative instance; this gives it a reflexive mark. This mark is also showed by another peculiarity of the dialogue, it contains the necessary explanation of its own methodology and logic: the critical dialogue is, partially, a reflection about itself. The critical dialogue excludes both the dogmatical positions and the skeptical ones, for the first ones remain submerged in monological proceedings, and the second ones have to face the trilemma: they must 1) avoid judging, or 2) commit performative self contradiction, or 3) try to make fun of the other speaker (as it is made by Aristophanes with Socrates in The Clouds). In all these cases the dialogue is interrupted. The critical dialogue takes for granted not only the validity of the norm which claims that a consensus ought to be reached through the dialogue, but (as every factical consensus is only about some sides of a question in discussion) the validity of the norm, which claims that, in principle the dialogue must always go on. [R.M.]
773.1.#.t: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 22 Núm. 65 (1990); 43-55
773.1.#.o: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica
022.#.#.a: ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503
310.#.#.a: Cuatrimestral
300.#.#.a: Páginas: 43-55
264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM
doi: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.1990.745
handle: 00f7d5f99ea02bc3
harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0
856.#.0.q: application/pdf
file_creation_date: 2010-10-08 21:57:48.0
file_modification_date: 2010-10-29 19:33:59.0
file_creator: IIFs
file_name: 101859bdea7a5c6aa4f3f8f4eb433ae99466970f5f9ba2eeabc0a9563b92baa9.pdf
file_pages_number: 13
file_format_version: application/pdf; version=1.6
file_size: 187612
245.1.0.b: Aristophanes" Trilemma and the Normative Assumptions of the Critical Dialogue
last_modified: 2023-08-23 17:00:00
license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es
license_type: by-nc-nd
Maliandi, Ricardo
Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM
Maliandi, Ricardo (1990). El trilema de Aristófanes y los presupuestos normativos del diálogo crítico. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 22 Núm. 65, 1990; 43-55. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115658