dor_id: 42785

506.#.#.a: Público

510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT), Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex), Scientific Electronic Library Online (SciELO)

561.#.#.u: http://www.odonto.unam.mx/

561.#.#.a: Facultad de Odontología, UNAM

650.#.4.x: Medicina y Ciencias de la Salud

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo Técnico-Profesional

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: http://revistas.unam.mx/index.php/rom

351.#.#.b: Revista Odontológica Mexicana

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: http://www.revistas.unam.mx/front/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural, UNAM

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: http://revistas.unam.mx/index.php/rom/article/view/15575/14799

100.1.#.a: Sáenz Castillo, Carla Cecilia; Chávez Bolado, Enrique; Guerrero, Jorge

524.#.#.a: Sáenz Castillo, Carla Cecilia, et al. (2009). Estudio comparativo de la microfiltración apical de tres sistemas de obturación endodóntica: estudio in vitro. Revista Odontológica Mexicana; Vol 13, No 3; 2009. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/42785

720.#.#.a: Sáenz Castillo, Carla Cecilia ; Chávez Bolado, Enrique ; Guerrero, Jorge

245.1.0.a: Estudio comparativo de la microfiltración apical de tres sistemas de obturación endodóntica: estudio in vitro

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Facultad de Odontología, UNAM

264.#.0.c: 2009

264.#.1.c: 2010-03-17

653.#.#.a: Microfiltración Apical; Sistemas De Obturación Endodóncica Endorez; Guttaflow; AH Plus

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, fecha de asignación de la licencia 2010-03-17, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio de danyelacarmona@gmail.com

884.#.#.k: http://revistas.unam.mx/index.php/rom/article/view/15575

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: El propósito de este estudio fue comparar el grado de microfiltración apical entre tres sistemas de obturación de conductos radiculares. Cincuenta y cinco conductos radiculares de dientes humanos extraídos fueron preparados utilizando el sistema K3® VTVT. Se dividieron todos los especímenes en cinco grupos y fueron obturados (15 para AH Plus®, 15 para EndoRez®, 15 para GuttaFlow®, 5 controles positivos y 5 controles negativos). Después de cumplido un período de 2 semanas para permitir el endurecimiento de los materiales, todos los especímenes fueron sometidos a un termociclado de 100 ciclos, luego las raíces fueron cubiertas con dos capas de barniz de uñas, excepto para el área alrededor del foramen apical. Posteriormente los especímenes fueron sumergidos en una solución de azul de metileno al 2% durante 7, 15 y 30 días. Después de cada período se midió la microfiltración. El porcentaje de penetración a los 7 días fue: EndoRez® 1.5 mm + 0.36, GuttaFlow® 1.24 mm + 0.24 y AH Plus® 2.08 mm + 0.37. A los 15 días fue: EndoRez ® 2.34 mm + 0.29, GuttaFlow® 1.86 mm + 0.11 y AH Plus® 2.00 + 0.15. A los 30 días fue: EndoRez® 2.52 + 0.28, GuttaFlow® 2.08 mm + 0.25 y AH Plus® 2.02 mm + 0.22. Sólo existieron diferencias estadísticamente significativas entre el AH Plus® y el Gutta- Flow® a los 7 días (p < 0.05). De acuerdo a los resultados obtenidos en este estudio, el GuttaFlow® mostró tener la menor microfiltración a los 7 y 15 días; mientras que a los 30 días el AH Plus® mostró una menor microfiltración.

773.1.#.t: Revista Odontológica Mexicana; Vol 13, No 3, (2009)

022.#.#.a: ISSN: 1870-199X

310.#.#.a: Trimestral

264.#.1.b: Facultad de Odontología, UNAM

handle: 008a8dd7fd923be0

harvesting_date: 2019-02-06 00:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

last_modified: 2022-11-11 19:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

_deleted_conflicts: 2-bff2fdd8467231ef260e308626e060be

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

Estudio comparativo de la microfiltración apical de tres sistemas de obturación endodóntica: estudio in vitro

Sáenz Castillo, Carla Cecilia; Chávez Bolado, Enrique; Guerrero, Jorge

Facultad de Odontología, UNAM, publicado en Revista Odontológica Mexicana, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Entidad o dependencia
Facultad de Odontología, UNAM
Revista
Repositorio
Contacto
Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

Cita

Sáenz Castillo, Carla Cecilia, et al. (2009). Estudio comparativo de la microfiltración apical de tres sistemas de obturación endodóntica: estudio in vitro. Revista Odontológica Mexicana; Vol 13, No 3; 2009. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/42785

Descripción del recurso

Autor(es)
Sáenz Castillo, Carla Cecilia; Chávez Bolado, Enrique; Guerrero, Jorge
Colaborador(es)
Sáenz Castillo, Carla Cecilia ; Chávez Bolado, Enrique ; Guerrero, Jorge
Tipo
Artículo Técnico-Profesional
Área del conocimiento
Medicina y Ciencias de la Salud
Título
Estudio comparativo de la microfiltración apical de tres sistemas de obturación endodóntica: estudio in vitro
Fecha
2010-03-17
Resumen
El propósito de este estudio fue comparar el grado de microfiltración apical entre tres sistemas de obturación de conductos radiculares. Cincuenta y cinco conductos radiculares de dientes humanos extraídos fueron preparados utilizando el sistema K3® VTVT. Se dividieron todos los especímenes en cinco grupos y fueron obturados (15 para AH Plus®, 15 para EndoRez®, 15 para GuttaFlow®, 5 controles positivos y 5 controles negativos). Después de cumplido un período de 2 semanas para permitir el endurecimiento de los materiales, todos los especímenes fueron sometidos a un termociclado de 100 ciclos, luego las raíces fueron cubiertas con dos capas de barniz de uñas, excepto para el área alrededor del foramen apical. Posteriormente los especímenes fueron sumergidos en una solución de azul de metileno al 2% durante 7, 15 y 30 días. Después de cada período se midió la microfiltración. El porcentaje de penetración a los 7 días fue: EndoRez® 1.5 mm + 0.36, GuttaFlow® 1.24 mm + 0.24 y AH Plus® 2.08 mm + 0.37. A los 15 días fue: EndoRez ® 2.34 mm + 0.29, GuttaFlow® 1.86 mm + 0.11 y AH Plus® 2.00 + 0.15. A los 30 días fue: EndoRez® 2.52 + 0.28, GuttaFlow® 2.08 mm + 0.25 y AH Plus® 2.02 mm + 0.22. Sólo existieron diferencias estadísticamente significativas entre el AH Plus® y el Gutta- Flow® a los 7 días (p < 0.05). De acuerdo a los resultados obtenidos en este estudio, el GuttaFlow® mostró tener la menor microfiltración a los 7 y 15 días; mientras que a los 30 días el AH Plus® mostró una menor microfiltración.
Tema
Microfiltración Apical; Sistemas De Obturación Endodóncica Endorez; Guttaflow; AH Plus
Idioma
spa
ISSN
ISSN: 1870-199X

Enlaces