La fenomenología y la argumentación jurídica: ¿una conexión posible?
Pinto Alberto, Tiago Gagliano
Coordinación del Programa de Posgrado en Derecho, UNAM, publicado en Revista del Posgrado en Derecho de la UNAM, y cosechado de Revistas UNAM
dor_id: 4116987
506.#.#.a: Público
590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única. Los revisores son externos nacionales e internacionales
510.0.#.a: Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Directory of Open Access Journals (DOAJ); Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico (REDIB); Bibliografía Latinoamericana (biblat); Base de Datos Bibliográfica de Humanidades y Ciencias Sociales (HUMANINDEX)
561.#.#.u: http://derecho.posgrado.unam.mx/site_cpd/public/inicio
650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas
336.#.#.b: article
336.#.#.3: Artículo de Investigación
336.#.#.a: Artículo
351.#.#.6: https://revistaderecho.posgrado.unam.mx/index.php/rpd
351.#.#.b: Revista del Posgrado en Derecho de la UNAM
351.#.#.a: Artículos
harvesting_group: RevistasUNAM
270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx
590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)
270.#.#.d: MX
270.1.#.d: México
590.#.#.b: Concentrador
883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/
883.#.#.a: Revistas UNAM
590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural
883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/
883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial
850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México
856.4.0.u: https://revistaderecho.posgrado.unam.mx/index.php/rpd/article/view/71/63
100.1.#.a: Pinto Alberto, Tiago Gagliano
524.#.#.a: Pinto Alberto, Tiago Gagliano (2018). La fenomenología y la argumentación jurídica: ¿una conexión posible?. Revista del Posgrado en Derecho de la UNAM; Núm. 8, 2018. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4116987
245.1.0.a: La fenomenología y la argumentación jurídica: ¿una conexión posible?
502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México
561.1.#.a: Coordinación del Programa de Posgrado en Derecho, UNAM
264.#.0.c: 2018
264.#.1.c: 2019-08-21
506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico revista@derecho.posgrado.unam.mx
884.#.#.k: https://revistaderecho.posgrado.unam.mx/index.php/rpd/article/view/71
001.#.#.#: 102.oai:rpd.revistaderecho.posgrado.unam.mx:article/71
041.#.7.h: spa
520.3.#.a: Este artículo tiene como reto desarrollar una comprensión de la argumentación jurídica desde la óptica de la teoría fenomenológica creada por Edmund Husserl en el seno filosófico, y más adelante desarrollada por otros autores ya en el ambiente del derecho. Lo que se presenta es una propuesta que, si bien sucedida y aplicada, podrá añadirle a los fallos elementos imprescindibles de la fenomenología haciendo que la argumentación desarrollada por las Cortes de Justicia se vuelva más racional. Como marcos teóricos, el artículo invoca principalmente las enseñanzas de Edmund Husserl, Adolf Reinach y Gerhart Husserl, además de otros autores directa o indirectamente referidos. De la misma forma, algunos fallos y teorías utilizados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos – CIDH y el Tribunal Constitucional alemán se utilizan como prueba para la finalidad propuesta por el artículo. Por fin, en el artículo se utiliza la metodología deductiva, siendo descriptivo en cuanto a la fenomenología y propositivo al sugerir la utilización de este aporte filosófico en la argumentación jurídica.
773.1.#.t: Revista del Posgrado en Derecho de la UNAM; Núm. 8 (2018)
773.1.#.o: https://revistaderecho.posgrado.unam.mx/index.php/rpd
022.#.#.a: ISSN impreso: 2007-5995; ISSN digital: 2683-1783
310.#.#.a: Semestral
264.#.1.b: Coordinación del Programa de Posgrado en Derecho, UNAM
doi: https://doi.org/10.22201/fder.26831783e.2018.8.71
harvesting_date: 2023-11-08 13:10:00.0
856.#.0.q: application/pdf
file_creation_date: 2019-07-29 20:00:38.0
file_modification_date: 2019-07-29 20:00:58.0
file_name: e3d7872ae9419dee181e4984fdcb3a8f8d8c895af2403c2b975f3192a9c82aa5.pdf
file_pages_number: 41
file_format_version: application/pdf; version=1.7
file_size: 547863
245.1.0.b: Phenomenology and legal argumentation: a possible connection?
last_modified: 2024-03-19 14:00:00
license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es
license_type: by-nc-nd
Pinto Alberto, Tiago Gagliano
Coordinación del Programa de Posgrado en Derecho, UNAM, publicado en Revista del Posgrado en Derecho de la UNAM, y cosechado de Revistas UNAM
Pinto Alberto, Tiago Gagliano (2018). La fenomenología y la argumentación jurídica: ¿una conexión posible?. Revista del Posgrado en Derecho de la UNAM; Núm. 8, 2018. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4116987