dor_id: 4128337
506.#.#.a: Público
590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única
510.0.#.a: Scopus, Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Index to Foreign Legal Periodicals (IFLP); Elsevier, Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Matriz de Información para el Análisis de Revistas (MIAR); Dialnet, Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico (REDIB); Scientific Electronic Library Online (SciELO); Citas Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE)
561.#.#.u: https://www.juridicas.unam.mx/
650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas
336.#.#.b: article
336.#.#.3: Artículo de Investigación
336.#.#.a: Artículo
351.#.#.6: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado
351.#.#.b: Boletín Mexicano de Derecho Comparado
351.#.#.a: Artículos
harvesting_group: RevistasUNAM
270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx
590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)
270.#.#.d: MX
270.1.#.d: México
590.#.#.b: Concentrador
883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/
883.#.#.a: Revistas UNAM
590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural
883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/
883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial
850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México
856.4.0.u: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/13266/14736
100.1.#.a: Mateos Durán, Arnulfo Daniel
524.#.#.a: Mateos Durán, Arnulfo Daniel (2019). La separación del “ámbito de protección” respecto de las “restricciones” de los derechos fundamentales. Una discusión de la dogmática alemana. Boletín Mexicano de Derecho Comparado; nueva serie, año LII, número extraordinario, febrero de 2019; 277-298. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4128337
245.1.0.a: La separación del “ámbito de protección” respecto de las “restricciones” de los derechos fundamentales. Una discusión de la dogmática alemana
502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México
561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM
264.#.0.c: 2019
264.#.1.c: 2022-04-27
653.#.#.a: Fundamental Rights; Restrictions; Protection Scope; Proportionality; derechos fundamentals; restricciones; ámbito de protección; proporcionalidad
506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico bmdc.iij@unam.mx
884.#.#.k: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/13266
001.#.#.#: 029.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/13266
041.#.7.h: spa
520.3.#.a: Los derechos fundamentales son parte esencial de las democracias constitucionales hoy día; sin embargo, la protección y garantía de los derechos fundamentales por parte del Estado no es una tarea sencilla, ya que sus órganos democráticos y operadores jurídicos enfrentan cada vez más retos. Por ello, la dogmática de los derechos fundamentales juega un papel importante al ofrecer herramientas para una mayor comprensión tanto de la función como de la estructura y las dinámicas de los derechos. Así, este texto busca ofrecer un pequeño esbozo de la discusión relativa a la relación entre lo que protege un derecho y las razones que justifican una restricción de dicha protección. Esta diferenciación es necesaria, pues gracias a ella, no solamente se pone en el centro de la discusión el papel del legislador como primer configurador y garante de los derechos fundamentales, sino que, además, es un requisito necesario para figuras jurídicas relevantes, como el examen de proporcionalidad.
773.1.#.t: Boletín Mexicano de Derecho Comparado; nueva serie, año LII, número extraordinario, febrero de 2019; 277-298
773.1.#.o: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado
022.#.#.a: ISSN electrónico: 2448-4873; ISSN impreso: 0041-8633
310.#.#.a: Cuatrimestral
300.#.#.a: Páginas: 277-298
264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM
doi: https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2019.153e.13266
handle: 00b87c4d600e570a
harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0
856.#.0.q: application/pdf
file_creation_date: 2022-05-03 15:35:00.0
file_modification_date: 2022-05-03 16:11:38.0
file_name: db0000e4cee0462e3bdfa6ab0c0c751b827027da3c2ea9758ce5d7669eaf785c.pdf
file_pages_number: 22
file_format_version: application/pdf; version=1.7
file_size: 2252230
245.1.0.b: Separation of “Protection Scope” Regarding the “Restrictions” in Fundamental Human Rights. A Discussion of the German Legal Doctrine
last_modified: 2023-08-23 17:00:00
license_url: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.es
license_type: by
No entro en nada
No entro en nada 2