dor_id: 4111931

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Los artículos enviados a la Revista de Relaciones Internacionales de la UNAM se juzgan por medio de un proceso de revisión por pares

561.#.#.u: https://www.politicas.unam.mx/principal/index.php

650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: http://www.revistas.unam.mx/index.php/rri

351.#.#.b: Revista de Relaciones Internacionales de la UNAM

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: http://www.revistas.unam.mx/front/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: http://www.revistas.unam.mx/index.php/rri/article/view/69374/61189

100.1.#.a: Sarquís Ramírez, David Jamil

524.#.#.a: Sarquís Ramírez, David Jamil (2019). Los internacionalistas y el estudio de la historia. Revista de Relaciones Internacionales de la UNAM; No 133. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4111931

245.1.0.a: Los internacionalistas y el estudio de la historia

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM

264.#.0.c: 2019

264.#.1.c: 2019-04-09

653.#.#.a: Historia; sistema internacional; coyuntura; análisis histórico; social; relaciones internacionales; historia; sistema internacional; coyuntura; análisis histórico; social; relaciones internacionales

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, fecha de asignación de la licencia 2019-04-09, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico revistarriiunam@politicas.unam.mx

884.#.#.k: http://www.revistas.unam.mx/index.php/rri/article/view/69374

001.#.#.#: oai:ojs.phoenicis.tic.unam.mx:article/69374

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: El desarrollo de la disciplina de relaciones internacionales está profundamente vinculado al del resto de las disciplinas sociales. se ha dicho que es, desde sus inicios, inherentemente interdisciplinaria. en este trabajo se explora, en particular, la relación que en el curso del último siglo ha tenido con la historia. después de un arranque marcado por una relación vinculada muy de cerca al trabajo de los historiadores, en especial en la rama de la historia diplomática, los internacionalistas se distanciaron marcadamente de la historia durante varias décadas. en la actualidad, a pesar de un creciente interés por la historia, desde finales del siglo xx, el estudio contemporáneo de las relaciones internacionales sigue siendo eminentemente “presentista”, es decir, sobre todo interesado en cuestiones de coyuntura, hasta el punto de un virtual divorcio de relaciones internacionales  e historia. este distanciamiento procede sobre todo de la crítica de popper en la miseria del historicismo a los intentos por establecer leyes históricas de carácter general, responsables de una especie de determinismo del devenir humano. además de la idea de características inéditas en cada nueva coyuntura. el interés por la coyuntura es fácil de explicar: la gente se siente afectada de manera directa por lo que pasa hoy en el mundo, ya que es su realidad inmediata. con tantas noticias alarmantes por todos lados, no es difícil justificar los intentos por comprender y, en lo posible, controlar el desarrollo de los acontecimientos. por ello, los internacionalistas privilegian el análisis de coyuntura. el problema se presenta, desde luego, al intentar explicar una coyuntura, pues entonces descubrimos que, de manera inevitable, debemos contar una historia. el trabajo versa sobre la relación de los internacionalistas con la historia y el aprendizaje que de ella se puede derivar.|el desarrollo de la disciplina de relaciones internacionales está profundamente vinculado al del resto de las disciplinas sociales. se ha dicho que es, desde sus inicios, inherentemente interdisciplinaria. en este trabajo se explora, en particular, la relación que en el curso del último siglo ha tenido con la historia. después de un arranque marcado por una relación vinculada muy de cerca al trabajo de los historiadores, en especial en la rama de la historia diplomática, los internacionalistas se distanciaron marcadamente de la historia durante varias décadas. en la actualidad, a pesar de un creciente interés por la historia, desde finales del siglo xx, el estudio contemporáneo de las relaciones internacionales sigue siendo eminentemente “presentista”, es decir, sobre todo interesado en cuestiones de coyuntura, hasta el punto de un virtual divorcio de relaciones internacionales  e historia. este distanciamiento procede sobre todo de la crítica de popper en la miseria del historicismo a los intentos por establecer leyes históricas de carácter general, responsables de una especie de determinismo del devenir humano. además de la idea de características inéditas en cada nueva coyuntura. el interés por la coyuntura es fácil de explicar: la gente se siente afectada de manera directa por lo que pasa hoy en el mundo, ya que es su realidad inmediata. con tantas noticias alarmantes por todos lados, no es difícil justificar los intentos por comprender y, en lo posible, controlar el desarrollo de los acontecimientos. por ello, los internacionalistas privilegian el análisis de coyuntura. el problema se presenta, desde luego, al intentar explicar una coyuntura, pues entonces descubrimos que, de manera inevitable, debemos contar una historia. el trabajo versa sobre la relación de los internacionalistas con la historia y el aprendizaje que de ella se puede derivar.

773.1.#.t: Revista de Relaciones Internacionales de la UNAM; No 133

773.1.#.o: http://www.revistas.unam.mx/index.php/rri

046.#.#.j: 2021-05-27 00:00:00.000000

022.#.#.a: ISSN: 0185-0814; ISSN: 2448-8623

310.#.#.a: Cuatrimestral

264.#.1.b: Centro de Relaciones Internacionales, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM

758.#.#.1: http://www.revistas.unam.mx/index.php/rri

handle: 0a77cd9909d9fd65

harvesting_date: 2021-04-09 00:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

file_modification_date: 2019-04-04 19:36:22.0

file_name: ba827b887f4048abe5d327a3395a5d680d4d15f52ada3a288b995941cfc826f7.pdf

file_pages_number: 24

file_format_version: application/pdf; version=1.5

file_size: 301239

245.1.0.b: Los internacionalistas y el estudio de la historia

last_modified: 2021-06-30 20:30:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

Los internacionalistas y el estudio de la historia

Sarquís Ramírez, David Jamil

Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM, publicado en Revista de Relaciones Internacionales de la UNAM, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Sarquís Ramírez, David Jamil (2019). Los internacionalistas y el estudio de la historia. Revista de Relaciones Internacionales de la UNAM; No 133. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4111931

Descripción del recurso

Autor(es)
Sarquís Ramírez, David Jamil
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Ciencias Sociales y Económicas
Título
Los internacionalistas y el estudio de la historia
Fecha
2019-04-09
Resumen
El desarrollo de la disciplina de relaciones internacionales está profundamente vinculado al del resto de las disciplinas sociales. se ha dicho que es, desde sus inicios, inherentemente interdisciplinaria. en este trabajo se explora, en particular, la relación que en el curso del último siglo ha tenido con la historia. después de un arranque marcado por una relación vinculada muy de cerca al trabajo de los historiadores, en especial en la rama de la historia diplomática, los internacionalistas se distanciaron marcadamente de la historia durante varias décadas. en la actualidad, a pesar de un creciente interés por la historia, desde finales del siglo xx, el estudio contemporáneo de las relaciones internacionales sigue siendo eminentemente “presentista”, es decir, sobre todo interesado en cuestiones de coyuntura, hasta el punto de un virtual divorcio de relaciones internacionales  e historia. este distanciamiento procede sobre todo de la crítica de popper en la miseria del historicismo a los intentos por establecer leyes históricas de carácter general, responsables de una especie de determinismo del devenir humano. además de la idea de características inéditas en cada nueva coyuntura. el interés por la coyuntura es fácil de explicar: la gente se siente afectada de manera directa por lo que pasa hoy en el mundo, ya que es su realidad inmediata. con tantas noticias alarmantes por todos lados, no es difícil justificar los intentos por comprender y, en lo posible, controlar el desarrollo de los acontecimientos. por ello, los internacionalistas privilegian el análisis de coyuntura. el problema se presenta, desde luego, al intentar explicar una coyuntura, pues entonces descubrimos que, de manera inevitable, debemos contar una historia. el trabajo versa sobre la relación de los internacionalistas con la historia y el aprendizaje que de ella se puede derivar.|el desarrollo de la disciplina de relaciones internacionales está profundamente vinculado al del resto de las disciplinas sociales. se ha dicho que es, desde sus inicios, inherentemente interdisciplinaria. en este trabajo se explora, en particular, la relación que en el curso del último siglo ha tenido con la historia. después de un arranque marcado por una relación vinculada muy de cerca al trabajo de los historiadores, en especial en la rama de la historia diplomática, los internacionalistas se distanciaron marcadamente de la historia durante varias décadas. en la actualidad, a pesar de un creciente interés por la historia, desde finales del siglo xx, el estudio contemporáneo de las relaciones internacionales sigue siendo eminentemente “presentista”, es decir, sobre todo interesado en cuestiones de coyuntura, hasta el punto de un virtual divorcio de relaciones internacionales  e historia. este distanciamiento procede sobre todo de la crítica de popper en la miseria del historicismo a los intentos por establecer leyes históricas de carácter general, responsables de una especie de determinismo del devenir humano. además de la idea de características inéditas en cada nueva coyuntura. el interés por la coyuntura es fácil de explicar: la gente se siente afectada de manera directa por lo que pasa hoy en el mundo, ya que es su realidad inmediata. con tantas noticias alarmantes por todos lados, no es difícil justificar los intentos por comprender y, en lo posible, controlar el desarrollo de los acontecimientos. por ello, los internacionalistas privilegian el análisis de coyuntura. el problema se presenta, desde luego, al intentar explicar una coyuntura, pues entonces descubrimos que, de manera inevitable, debemos contar una historia. el trabajo versa sobre la relación de los internacionalistas con la historia y el aprendizaje que de ella se puede derivar.
Tema
Historia; sistema internacional; coyuntura; análisis histórico; social; relaciones internacionales; historia; sistema internacional; coyuntura; análisis histórico; social; relaciones internacionales
Idioma
spa
ISSN
ISSN: 0185-0814; ISSN: 2448-8623

Enlaces