dor_id: 4115233

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única

510.0.#.a: Arts and Humanities Citation Index, Revistes Cientifiques de Ciencies Socials Humanitais (CARHUS Plus); Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Directory of Open Access Journals (DOAJ); European Reference Index for the Humanities (ERIH PLUS); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); SCOPUS, Journal Storage (JSTOR); The Philosopher’s Index, Ulrich’s Periodical Directory

561.#.#.u: https://www.filosoficas.unam.mx/

650.#.4.x: Artes y Humanidades

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

351.#.#.b: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/964/931

100.1.#.a: Hernández Iglesias, Manuel

524.#.#.a: Hernández Iglesias, Manuel (2002). ¿Son necesarios los lenguajes naturales?. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 34 Núm. 101, 2002; 27-41. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115233

245.1.0.a: ¿Son necesarios los lenguajes naturales?

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

264.#.0.c: 2002

264.#.1.c: 2019-01-07

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico alberto@filosoficas.unam.mx

884.#.#.k: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/964

001.#.#.#: 034.oai:ojs2.132.248.184.97:article/964

041.#.7.h: eng

520.3.#.a: Frente a la crítica de Davidson a la noción usual de lenguaje natural, Dummett y, con él, la mayoría de los filósofos del lenguaje sostienen que dicha noción es imprescindible para dar cuenta de la normatividad del significado y para evitar declarar carente de sentido buena parte de nuestro discurso ordinario sobre los lenguajes. El trabajo trata de mostrar que ambas objeciones son injustificadas argumentando que: 1) Puede hablarse de errores lingüísticos sin necesidad de aceptar la existencia de lenguajes en el sentido usual; 2) La crítica de los lenguajes naturales en el sentido usual no implica la posibilidad de lenguajes no trivialmente privados; 3) La crítica de los lenguajes naturales en el sentido usual no implica que no haya lenguajes convencionalizados, sólo que la existencia de éstos no es una condición de posibilidad de la comunicación lingüística.

773.1.#.t: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 34 Núm. 101 (2002); 27-41

773.1.#.o: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

022.#.#.a: ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

310.#.#.a: Cuatrimestral

300.#.#.a: Páginas: 27-41

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.2002.964

handle: 00c8f67a067c23ff

harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2005-05-15 18:14:11.0

file_modification_date: 2010-10-25 02:28:44.0

file_name: 25d8f83b36b728b02559692b71db812f6a371092380aa5daccf59bff71e6c00f.pdf

file_pages_number: 15

file_format_version: application/pdf; version=1.6

file_size: 92248

245.1.0.b: Are Natural Languages Necessary?

last_modified: 2023-08-23 17:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

¿Son necesarios los lenguajes naturales?

Hernández Iglesias, Manuel

Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Hernández Iglesias, Manuel (2002). ¿Son necesarios los lenguajes naturales?. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 34 Núm. 101, 2002; 27-41. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115233

Descripción del recurso

Autor(es)
Hernández Iglesias, Manuel
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Artes y Humanidades
Título
¿Son necesarios los lenguajes naturales?
Fecha
2019-01-07
Resumen
Frente a la crítica de Davidson a la noción usual de lenguaje natural, Dummett y, con él, la mayoría de los filósofos del lenguaje sostienen que dicha noción es imprescindible para dar cuenta de la normatividad del significado y para evitar declarar carente de sentido buena parte de nuestro discurso ordinario sobre los lenguajes. El trabajo trata de mostrar que ambas objeciones son injustificadas argumentando que: 1) Puede hablarse de errores lingüísticos sin necesidad de aceptar la existencia de lenguajes en el sentido usual; 2) La crítica de los lenguajes naturales en el sentido usual no implica la posibilidad de lenguajes no trivialmente privados; 3) La crítica de los lenguajes naturales en el sentido usual no implica que no haya lenguajes convencionalizados, sólo que la existencia de éstos no es una condición de posibilidad de la comunicación lingüística.
Idioma
eng
ISSN
ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

Enlaces