dor_id: 39598

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Los artículos enviados a la "Revista Mexicana de Análisis de la Conducta", se juzgan por medio de un proceso de revisión por pares

510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Scientific Electronic Library Online (SciELO); SCOPUS

561.#.#.u: http://www.psicologia.unam.mx/

650.#.4.x: Medicina y Ciencias de la Salud

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://www.revistas.unam.mx/index.php/rmac/index

351.#.#.b: Revista Mexicana de Análisis de la Conducta

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://www.revistas.unam.mx/index.php/rmac/article/view/23250/22014

100.1.#.a: Botella, Juan; García Leal, Óscar; Moreno, Laura; Pei-chun, Shih; Santacreu, José

524.#.#.a: Botella, Juan, et al. (2005). Un estudio experimental de la conducta de cooperación en una situación natural. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta; Vol. 31 Núm. 2 . Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/39598

245.1.0.a: Un estudio experimental de la conducta de cooperación en una situación natural

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Facultad de Psicología, UNAM

264.#.0.c: 2005

264.#.1.c: 2011-01-24

653.#.#.a: social behavior; cooperation; dyadic interaction; prisoner’s dilemma; conducta social; cooperación; interacción diádica; dilema del prisionero

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico editor_general@rmac-mx.org

884.#.#.k: https://www.revistas.unam.mx/index.php/rmac/article/view/23250

001.#.#.#: 109.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/23250

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: La investigación realizada en el ámbito del estudio de la conducta social ha permitido diferenciar, cuando menos, dos tipos diferentes de interacción, a saber, conducta cooperativa vs. competitiva. Más específicamente, un buen número de estudios se han centrado en el estudio de los factores que permiten predecir y explicar la conducta de cooperación. Habitualmente estos estudios se han servido del uso de situaciones de experimentación artificiales (e.g. Azrin & Lindsey, 1956; Cohen & Lindsey, 1964; Lindsey, 1966; Mithaug & Burgess, 1967, 1968; Schmitt, 1987; Schmitt & Marwell, 1968; Shimoff & Matthews, 1975), como por ejemplo el dilema del prisionero. Sin embargo, estudios más recientes han hecho uso de situaciones con mayor validez ecológica. A partir de lo estudios descritos por Ribes-Iñesta (Ribes-Iñesta, 2001; Ribes-Iñesta & Rangel, 2002), se desarrolló una tarea por computadora (rompecabezas) para el estudio de interacciones sociales diádicas. Se presentan tres estudios en los que una muestra de candidatos a un puesto de trabajo podían elegir entre cooperar o no hacerlo con su compañero en la tarea de resolución del rompecabezas. Los resultados muestran que es posible clasificar a los participantes en tres grupos: no cooperadores, cooperadores graduales y cooperadores sistemáticos. Estos patrones de interacción fueron altamente consistentes durante la tarea y razonablemente estables tras un año de evaluación. Sin embargo, se observó un efecto del sexo de los participantes, de tal suerte que las mujeres mostraron una mayor frecuencia de patrones de no cooperación que de cooperación sistemática, de manera opuesta a la tendencia que se observó en los varones. Estos resultados son coherentes con resultados recientes (e.g. Kurzban & Houser, 2001). Asimismo, de manera coincidente con otros trabajos, se observa que la tendencia a cooperar de los participantes se ve modulada por la tendencia a cooperarar de sus compañeros.

773.1.#.t: Revista Mexicana de Análisis de la Conducta; Vol. 31 Núm. 2 (2005)

773.1.#.o: https://www.revistas.unam.mx/index.php/rmac/index

022.#.#.a: ISSN: 0185-4534; ISSN electrónico: 2007-0802

310.#.#.a: Cuatrimestral

300.#.#.a: Páginas: 261-281

264.#.1.b: Facultad de Psicología, UNAM; Sociedad Mexicana de Análisis de la Conducta

doi: https://doi.org/10.5514/rmac.v31.i2.23250

handle: 00eae0bd0110862f

harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

245.1.0.b: An experimental study of coperation in a natural seting

last_modified: 2023-08-23 17:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

_deleted_conflicts: 2-9dab339ae070bf3b265ee854c64e66a2

No entro en nada

No entro en nada 2